????“雙軌并行”下的貨品穩妥與職責穩妥分歸于不同的穩妥類型，兩者各自獨立發揮其穩妥功用。但隨著歸納物流服務的產生，第三方物流企業處理本身職責穩妥的一起，越來越多地為貨品所有權人代辦貨品穩妥。??從投保形式上看，其與物流職責穩妥極為類似，因而實務中還存在許多認識上的誤區。??歸納起來主要有以下幾種：
誤區之一：用代收委托人的穩妥費投保物流職責險
第三方物流企業向委托人收取的穩妥費歸于代收性質，其有必要依照合同的約好實行代為投保物流貨品穩妥的職責。??但是，許多第三方物流企業以為，投保與否以及投保哪個險種完全是自己的工作。為節約保費，他們往往只投保物流職責穩妥一個類型。????這些企業忽視了一個重要的問題：在職責穩妥情況下，關于不可抗力等原因導致的貨品丟失，穩妥公司是不負補償職責的。??此刻，貨品所有權人面臨的貨損危險加大。別的，第三方物流企業的這種行為極有或許導致權利人提起違約訴訟。
誤區之二：第三方物流企業應承當悉數貨損職責
依照法理，當產生除第三方物流企業職責以外的自然災害、意外事故、外來危險等不可抗力事情導致貨品丟失。??

http://m.f1250.cn/wuliuwenda/43084.html 第三方物流穩妥有哪些誤區？